KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/90 E., 2020/6217 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2020
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ".... davacı adına belgesiz zilyetlikten dava konusu taşınmazların bulunduğu Konakpınar Köyü çalışma alanında 92.617,95 metrekare yüzölçümünde taşınmaz tespiti yapıldığı, ayrıca davacı ...'nin taraf olduğu Gürün Kadastro Mahkemesi'nin 2008/141 ve 142 Esas sayılı dava dosyalarının bulunduğu, eldeki davada davacı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesciline karar verilen taşınmaz bölümlerinin yüzölçümünün toplam 24.740,50 metrekare olduğu,
bu haliyle davacının zilyetlikten kazanabileceği taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen miktar kısıtlamasının üstünde olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, davacının taraf olduğu Gürün Kadastro Mahkemesi'nin 2008/141 ve 142 Esas sayılı dava dosyaları da getirtilerek, bu davalarda davacı adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tescil kararı verilen taşınmaz bulunup bulunmadığı da gözetilerek, davacıya bu husustaki beyanları sorulması,
gerektiğinde davacıya tercih hakkı hatırlatılarak 14. madde de öngörülen miktar kısıtlamasına uygun olarak belirlenecek taşınmaz ya da taşınmaz bölümlerinin davacı adına tapuya tesciline karar verilebileceğinin düşünülmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 111 ada 373 sayılı parselin fen bilirkişisinin 31.05.2016 havale tarihli raporuna ekli krokisinde (C) harfi gösterdiği 3.907,05 metrekarelik mevcut tapusunun iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 378 nolu parselin fen bilirkişisinin 31.05.2016 havale tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi gösterdiği 3.444,50 metrekarelik yerinin mevcut tapusunun iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/90, K. 2020/6217, 21 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama