Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/966 K.2017/2136

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.03.2016 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 13 ve 115 ada 69 parsel sayılı 26.896.25 ve 4.719,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle ... adına 2008 yılında tespit ve tescil edilmiş iken ölümüyle 2012 yılında mirasçıları adına yapılan intikal işleminden sonra 06.11.2013 tarihinde kamulaştırma ve birleştirme edinme nedeni ile dava dışı ...

Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL bedelin miras hisseleri oranında kendilerine verilmesi istemi ile dava açmışlar, sonrasında bu bedeli 479.892,27 TL olarak ıslah etmişlerdir.

Yargılama sırasında ... ve ... aynı nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10000 TL bedelin miras hisseleri oranında kendilerine verilmesi istemiyle davaya katılmış, sonrasında bu bedeli 110.744,36 TL olarak ıslah etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahillerin davasının kabulüne, hükümde gösterilen bedellerin davalılardan alınarak davacı ve müdahillere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.