Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/102 K.2021/726

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, keşif sırasında bilgisine başvurulan tanık ve yerel bilirkişiler, çekişmeli taşınmazın tespit malikinin edinme biçimi ile kullanım şekli hakkında beyanda bulunmuşlar ise de, tespit malikinin ölüm tarihi olan 1962 yılından, kadastro tespitinin yapıldığı 2005 yılına kadar taşınmaz üzerinde zilyetliğinin devam edip etmediği konusunda beyanlarının alınmadığı belirtilerek, dava konusu taşınmazı bilen, yaşlı ve tarafsız 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulunun katılımıyla mahallinde yeniden keşif yapılması,

keşif sırasında bilirkişi ve tanıklardan, tespit malikinin öldüğü 1962 yılından sonra taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin bulunup bulunmadığı, mevcut ise taşınmaza kimin hangi sıfatla ve ne şekilde zilyet olduğu hususunda olaylara dayalı bilgi alınması, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tüm tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilerek aykırılığın giderilmeye çalışılması ve bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.