Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1032 K.2021/3483

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacı ...'in, taşınmazın 1/21 sayılı tapu kapsamında olup intikalen kendisine kaldığını, okul yapılması için Köy Tüzel Kişiliğine bağışladığını, okul kaldırılarak başka yere inşa edildikten sonra yeniden taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürdüğü, taşınmaza uyduğu kabul edilen 08.02.1946 tarih ve 91 sıra numaralı ... oğlu ... ve müşterekleri adına kayıtlı tapu kaydı ile davacı ...' in dayandığı 23.11.1951 tarih ve 90 sıra numaralı tapu kaydının ve davacı ... oğlu ... ve müşterekleri adına oluşturulan tapu kaydının Hazine'nin tevzii suretiyle iskanen oluşturulduğu,

tapu kayıtlarının taşınmaza uyduğu kabul edilmiş ise de, tapu kayıtlarının uygulamasının soyut nitelikte olup taşınmaza uyup uymadıklarının ya da hangi bölümlerini kapsadığının tam anlaşılmadığı gibi, taşınmazın tespit tarihine kadar kim tarafından ve ne şekilde kullanıldığının da açıklığa kavuşturulmadığı belirtilerek, tapu kayıtlarının oluşum belgeleri, iskan kayıtları ve iskan haritaları getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra taşınmaz başında yaşlı ve tarafsız ve taşınmazları iyi bilen yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımı ile keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının kabulüne, çekişmeli 145 ada 141 parsel (eski 525) sayılı taşınmazın ..., ..., ... mirasçıları ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahil davacı ... ...’ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.