Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1038 K.2021/2483

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaz hakkında davacı ... tarafından da dava açılmasına rağmen, Mahkemece oluşturulan hüküm yerinde yalnızca Hazine' nin davası bakımından değerlendirme yapıldığı belirtilerek, davacı ...' in davası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz eden asli müdahil İdris Akgül'den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,