Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1162 K.2019/3904

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "eylemli orman yönünden yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, dava konusu taşınmazların tespitinin yapıldığı 2010 yılına ait ortofoto, memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenejman planı getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılması, tespit tarihi itibariyle dava konusu taşınmazların niteliğinin tespit edilmesi amacıyla 3 kişilik ziraat ve orman bilirkişi kurulu ile jeodezi ve fotogrametri uzmanından rapor aldırılması, bundan sonra toplanan deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Orman İdaresinin davasının reddine, ...’in davasının 110 ada 1 ve 3 parseller yönünden kabulüne, 110 ada 2 parsel yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 110 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 110 ada 1 ve 3 parsellerin kadastro tespitindeki miktarı ve niteliği ile ayrı ayrı Hazine adına tesciline, 110 ada 1 parselin tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.

İş bu taşınmaz ve üzerindeki ahşap ev, kısmen 2/B alanında kalmakta olup, 20 yıldan beri ... ve ...'in müştereken kullanımındadır." şerhinin eklenmesine, 110 ada 3 parselin tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... ve ...'in müştereken kullanımındadır." şerhinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ...

İdaresi vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.