Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1435 K.2018/6667

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 108 ada 31, 112 ada 11, 168 ada 5, 177 ada 57, 75, 107, 236 ada 1, 237 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 108 ada 31 parsel 1/3'er payla davalılar..., ... ve ... adlarına. 112 ada 11 parsel 1/3'er payla davacı ..., davalılar ... ... ve ... adlarına. 168 ada 5, 177 ada 107 ve 237 ada 8 parseller davalı ... adına.

177 ada 57 ve 237 ada 10 parseller davalı ... adına. 177 ada 75, 237 ada 6 ve 9 parseller davalı ... .... adına. 237 ada 4 ve 11 parseller davalı ... ... adına. 237 ada 7 parsel davalı ... adına. 237 ada 5 parsel davacı ... adına. 212 ada 23 ve 24 parseller irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 212 ada 23 parsel davalı ... adına. 212 ada 24 parsel 1/2'şer payla ... ve ... adlarına.

236 ada 1 ve 237 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar davacı ve davalılar adına verasette iştiraken tespit ve tescil edilmiş. 177 ada 106 parsel ise davalı ... adına hükmen tescil edildikten sonra 11.12.2014 tarihinde satış suretiyle tapuda dava dışı ... ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.