KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1513 E., 2020/5887 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Fındık Tarım Satış Kooperatifi Birliği adına kayıtlı bulunan eski 743 parsel sayılı 9.570,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 164 ada 8 parsel numarasıyla ve 8.370,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...
Müdürlüğüne İzafeten 7. Bölge Müdürlüğü, dava konusu taşınmazın yol, inşaat, emniyet sahası içerisinde kalan 241,48 metrekarelik kısmının, Karayolları adına kamulaştırma sonucunda terkin edildiği halde kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyet olarak tespit edildiğini ileri sürerek; söz konusu taşınmaz bölümünün tespitinin iptali ile yola terkinine karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1513, K. 2020/5887, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama