KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1973 E., 2021/1158 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2021
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "6360 sayılı Yasa gereği Kahranmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın da davaya dahil edilmesi, bundan sonra dava tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait en az üç ayrı evreye ilişkin streoskopik hava fotoğraflarının Harita Genel Komutanlığı'ndan, aynı tarihler arasında düzenlenen fotoplan, fotometrik ve fotogrametrik paftaların ise İl Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması ve ardından taşınmaz başında fen bilirkişi,
jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişi ve 3 ziraat mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılarak zilyetlik ve mera araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 21.471,00 metrekare yerin davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Afşin Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1973, K. 2021/1158, 15 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama