Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2053 K.2021/1161

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile fen bilirkişisi ve 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulunun katılımıyla keşif yapılması, çekişmeli taşınmazların 03.07.2008 tarihli Hazine tapusu oluşmadan önceki dönemdeki niteliğinin ne olduğu, taşınmazlar üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığı, varsa hangi tarihte ve ne zaman başladığı,

zilyetliğin sürdürülüş biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği hususlarında yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, ziraatçi bilirkişi kurulu vasıtasıyla taşınmazların önceki niteliğinin, hangi tarihte imar-ihyaya başlandığı, tamamlandığının, ekonomik amacına uygun zilyetliğine ne zaman başladığı ve hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü hususlarının irdelenmesi, fen bilirkişisine keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli, ayrıntılı rapor ve harita düzenlettirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 817 ve 818 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar Aydın Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı, Hazine ve fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.