Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/217 K.2020/5974

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “...dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazlarının yerinde olmakla beraber, dosyadaki bilirkişi raporunda göre 172 ada 21 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile işaretli bölümü üzerinde ev ve çeşitli meyve ağaçlarının bulunduğunun,

172 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ise (A) harfi ile işaretli bölümü üzerinde bina ile dut ve zeytin ağaçlarının bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında çoğun içinde az da vardır prensibi gereğince taşınmazlar üzerinde bulunan muhtesatların tapu kütüğünün beyanlar hanesinde 3402 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca gösterilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne, çekişmeli 172 ada 21 ve 27 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 172 ada 21 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “20.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile işaretli bölüm üzerinde bulunan ev ve baraka ile 2 adet dut, 1 adet erik, 3 adet ceviz ağacı ve 1 adet asma ... mirasçılarına aittir.

“172 ada 27 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “ 20.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli bölüm üzerinde bulunan bina ile, 6 adet dut, 2 adet okaliptus, 4 adet zeytin ağacı ... Eksport Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine aittir.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, birleşen dosya davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.