Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/221 K.2021/231

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacı ...’ın çekişmeli taşınmaz üzerinde zilyetliği bulunmadığının, 15-20 yıldır taşınmazı kullanmadığının, birleşen dosya davacısı ... ve diğer mirasçıların ise söz konusu taşınmazda herhangi bir tarımsal faaliyetleri olmayıp sadece hayvan otlatmak suretiyle yaylak olarak taşınmazı kullandıklarının yerel bilirkişi, tanık beyanları ve ziraatçi bilirkişi raporuyla sabit olduğu, bu haliyle davacı ...’ın çekişmeli taşınmazda zilyetliği bulunmadığı, diğer davacıların ise yalnızca hayvan otlatma şeklinde sürdürülen zilyetliklerinin Kadastro Kanunu’nun 14. ve 17. maddeleri gereğince kazanmaya yeterli olmayacağı belirtilerek,

davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 90 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ham toprak niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.