KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/2212 E., 2021/2154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- YENİLEME KADASTROSU
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Davacı tarafından, paylı olarak adına kayıtlı bulunan 109 ada 153 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, yenileme kadastrosu sonucunda komşu 109 ada 247 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiği ileri sürülerek dava açıldığı, 1977 yılında yapılan tesis kadastrosu sonucunda dava konusu taşınmazın geometrik hak durumunun belirlendiği, bu tespitin kesinleştiği, davacı bakımından 10 yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiği, kaldı ki yenileme kadastrosu ile taşınmazların mülkiyet durumlarıyla ilgili değişiklik yapılamayacağı belirtilerek, Mahkemece, davada dayanılan hukuki sebepler de gözetilerek,
davacının talebinin, kesinleşen kadastro tespitindeki miktarla sınırlı olarak kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/2212, K. 2021/2154, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama