Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2225 K.2021/2942

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davalı tarafın dayandığı ve davacının da kabul ettiği tapu kayıtlarından, çekişmeli taşınmazların kök muris ...'den intikal ettiğinin anlaşıldığı, ne var ki Mahkemece, tapu kayıtlarının uygulamasının yöntemince yapılmadığı belirtilerek, doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle, davalı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde kayıt, kroki ve haritalarının ve dava konusu taşınmazlara komşu tüm taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanak kayıtları tesis ve tedavülleri ile birlikte getirtilerek dosyanın ikmal edilmesi,

bundan sonra mahallinde, yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile uzman bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılması, keşif sırasında öncelikle, uzman teknik bilirkişi eliyle davalı tarafın dayanağı tapu kayıtlarının varsa haritası zemine uygulanarak tapu kayıtlarının kapsamının, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20/A maddesi uyarınca haritasına göre belirlenmesi, davalı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsadığının anlaşılması durumunda bu kayıtların intikal ve pay durumları da göz önünde bulundurulmak suretiyle, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının ve asli müdahilin davalarının reddine, dava konusu 117 ada 9 parsel sayılı taşınmazın komisyon tutanağı gibi, dava konusu 116 ada 13 ve 117 ada 34 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.