Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2674 K.2021/2117

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmediği ve yerel bilirkişi ile davalı ve davacı tanıklarının beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği açıklanarak, tespit bilirkişi ...'nin bilgi ve görgüsüne başvurulması gereği mehkemece değerlendirilerek, tarafların bildireceği tanıklar ile yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan, dava konusu taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı,

taşınmazın ilk malikinin kim ya da kimler olduğu hususlarının sorulması ve beyanlar arasında çelişki bulunması halinde yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkilerin giderilmeye çalışılması, davacı tarafından aynı sebebe dayanılarak açılan diğer davalarında değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 116 ada 38 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 888/2400 hisseden 444/2400 hissenin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 444/2400 hissenin davalı ... üzerinde bırakılmasına ve temyize konu edilmeyen aynı taşınmadaki müteveffa ... adına kayıtlı 1512/2400 hisseden 756/2400 hissenin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 756/2400 hissenin müteveffa ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş;

hüküm, davalı ... tarafından esasa yönelik ve davacı ... tarafından katılma yoluyla yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmiştir.