KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/2789 E., 2021/2119 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kadastro Kanunu'nun 18. maddesine göre, bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 13251 metrekarelik kısmın tarım alanına dönüştürülmüş ve ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olduğu anlaşılmakla, davalı Hazine'nin tescil talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 13.251,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/2789, K. 2021/2119, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama