KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/2938 E., 2019/5495 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2019
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 695 ada 2 parsel sayılı 896,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri tarafından, davalı ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan paya müdahalenin men’i davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı ... ise, dava konusu taşınmazın askı ilan süresi içerisinde, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, aktarılan dava dosyası ve ... tarafından açılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın davasının reddine, davacılar ... ve müştereklerinin davasının kabulüne, dava konusu 695 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dava konusu taşınmazın içerisindeki “25 - 27 yaş 4 adet ceviz, 25- 27 yaş 1 adet kavak, 25 yaş 1 adet asma, 10 yaş 2 adet asma, 20- 25 yaş 3 adet kiraz, 2 yaş 1 adet kiraz, 8 yaş 2 adet vişne, 15 yaş 1 adet ceviz, 10 yaş 2 adet ceviz, 8 yaş 3 adet ceviz, 5-6 yaş 3 adet ceviz, 10 yaş 9 adet elma, 5 yaş 1 adet elma, 3 yaş 1 adet elma, 10 yaş 8 adet şeftali,
8 yaş 1 adet ayva ağaçlarının davacı ...'a ait olduğunun” tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesi suretiyle, tamamı 192 pay kabul edilerek. 12 şer payının davacılar ... ve müşterekleri adına, 144 payının davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/2938, K. 2019/5495, 23 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama