Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3058 K.2021/1452

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ...,... parsel sayılı 2.274.24, 1.567,88 ve 2.324,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro komisyonu kararı ile kadim kullanım nedeniyle mera olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların muris ... ın mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece verilen davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli parsellerin mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına ilişkin hüküm, Dairemizce.

"3402 sayılı Yasa'nın 29/2. maddesi uyarınca, Kadastro Mahkemesinde, bir mirasçı diğerlerinin muvafakatı olmadan dava açabileceği gibi, açtığı bu davaya yalnız başına devam edebileceği belirtilerek, davacının, çekişmeli taşınmazların ... mirasçıları adına tescili için tek başına açtığı davada, işin esasına girilerek davanın yürütülmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.

Aynı çalışma alanında bulunan 102 ada 507 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası, Dairemizce aynı sebeplerle bozulmuş olup, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında tarafları aynı olduğundan bahisle eldeki davayla birleştirilmiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen dosya yönünden bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 507, 358, 359 ve 360 parsel sayılı taşınmazların aynı ada ve parsel numaraları ile 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 16/B maddesi uyarınca mera olarak sınırlandırılmalarına ve özel siciline tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.