Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3183 K.2021/2661

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "orta malı niteliğindeki taşınmazların niteliği tayin edilirken mahalli bilirkişi ve tanık sözlerinden yararlanılması gerektiği açıklanarak, Mahkemece, mahallinde keşif yapılarak, aynı mahkemenin 2013/333 Esas sayılı dosyası içerisinde yer alan 29.04.2014 tarihli rapora ekli krokide mavi boyalı olarak gösterilen kısmın kadimden beri yol olarak kullanılıp kullanılmadığı araştırıldıktan sonra, davanın geçit hakkı tesisi ile çözülüp çözülemeyeceğinin değerlendirilmesi,

ayrıca 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazların yola cephesinin bulunduğu dikkate alınarak yola bağlantılarının mevcut olmadığının anlaşılması halinde 72 parsel sayılı taşınmaz üzerinden ayrı bir dava ile geçit hakkı talep etme imkanının da bulunduğu düşünülerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.