Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3561 K.2021/1281

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, doğru sonuca varılabilmesi için, çekişmeli taşınmazı iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve uzman bilirkişilerin katılımıyla taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, yapılacak keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı taşınmazda sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında ayrı ayrı olaylara dayalı bilgiler alınması, yerel bilirkişi ve tanık beyanları çeliştiği takdirde yöntemince çelişkinin giderilmesi,

özellikle önceki keşif sırasında alınan beyanlarda bahsi geçen, taşınmazlar üzerinde yer alan ağaçları diktiği ve taşınmazın bilinen ilk zilyedi olarak anlatılan ... isimli kişi ile davalı yanlar arasında var olduğu iddia edilen akrabalık durumunun gerektiğinde nüfus kayıtları ve veraset ilamları ile denetlenmesi, fen bilirkişisinden keşfi izlemeye, bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı gerekçeli rapor alınması, böylelikle taşınmazın kime ait olduğu hususunun duraksamasız biçimde belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.