KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/3626 E., 2020/3172 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2020
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 126 ada 1, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 127 ada 15, 16, 18, 142 ada 14 ve 15 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, tapu kaydı, taksim, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, tapu kaydına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve katılan ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/3626, K. 2020/3172, 18 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama