Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3638 K.2019/4538

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda ...

İlçesi Varsak Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1900 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 3949 parsel sayılı 10.904,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 32/224’er payının ...evlatları ...ve ..., 16/224 payının ... kızı ..., 12/224’er payının ... evlatları ..., ... ile ..., 64/224 payının ...’ın kullanımında olduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının ise ...evlatları ...ve ...’a ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın babaları Mehmet’den geldiğini ve kendi fiili kullanımlarında olduğunu ileri sürerek dava açmışlardır.

Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 3949 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 05.12.2017 tarihli raporunda (A3) harfi ile gösterilen 10.489,54 metrekarelik bölümü yönünden, beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaline, yerine "bu parselin 10.489,54 metrekarelik kısmı eşit hisselerle ...evlatları ..., ... ve ... zilyetliğindedir" şerhinin beyanlar hanesine işlenilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.