Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3718 K.2020/6335

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı imar-ihyanın tamamlanıp tamamlanmadığının net olarak belirlenmediği açıklandıktan sonra, taşınmazın tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait 1975 ve 1995 yılları dışında başkaca hava fotoğrafı olup olmadığı araştırılarak, varsa hava fotoğrafları ile temin edilebilen en eski ve en yeni tarihli uydu fotoğraflarının getirtilip dosyanın ikmal edilmesi,

bundan sonra bu hava fotoğrafları üzerinde jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişisine uygulama yaptırılarak taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve imar-ihyanın tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin ayrı ayrı belirlenmesine çalışılması, üç kişilik ziraat bilirkişi kurulundan ise taşınmazın öncesinin ne olduğu, zirai faaliyete konu olup olmadığı, hangi tarihte imar-ihyaya başlandığı ve imar-ihyanın ne zaman tamamlandığı,

taşınmaz üzerinde bir zilyetlik mevcut ise zilyetliğin hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü hususlarında ayrıntılı rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.