Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3738 K.2021/1061

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 18, 20, 32, 127 ada 22, 31 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece, keşif giderleri yatırılmadığından davanın reddine dair kurulan önceki hüküm, Dairemizce, "keşif kararı verilebilmesi için öncelikle dosyanın keşfe hazır hale getirtilmesi gerektiği belirtilerek, terör nedeniyle keşif erteleme tutanağı tutulduğu halde keşif giderleri yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine," değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 127 ada 22 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 29.114,33 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına, 124 ada 20 ve 124 ada 32 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (D) harfiyle gösterilen 11.361,84 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitlerinin iptali ile 1/2'şer payla davacılar ... ve ... adına, parsellerin kalan bölümü ile 124 ada 18 ve 127 ada 31 sayılı parsellerin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.