Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3760 K.2018/4792

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kullanım kadastrosu sırasında, ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 1247 ada 15 parsel sayılı 767,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine ölçü krokisinde (A) harfiyle gösterilen 413,49 metrekarelik kısım ile bu kısmın üzerindeki 3 katlı binanın ..., ... ve ...'in, (B) harfiyle gösterilen 354,02 metrekarelik kısım ile bu kısmın üzerindeki binanın ise ...'ın kullanımında olduğu, ayrıca bu binanın ölçü krokisinde (C) harfiyle gösterilen 2,59 metrekarelik kısmının komşu 1247 ada 16 parsele tecavüzlü olduğu şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 152,00 metrekarelik kısmının kendisinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, bu kısma ilişkin olarak lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (Bl) harfiyle gösterilen 68,58 metrekarelik kısmının davacı ...'nın, (A) harfiyle gösterilen 413,49 metrekarelik kısmı ile bu kısım üzerindeki 3 katlı binanın davalılar ..., ... ve Necmettin Begiç'in, (B) harfiyle gösterilen 285,44 metrekarelik kısmı ile bu kısmın üzerindeki binanın davalı ...'ın kullanımında olduğunun, ayrıca bu binanın ölçü krokisinde (C) harfiyle gösterilen 2,59 metrekarelik kısmının komşu 1247 ada 16 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş;

hüküm, davacı ... ile davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.