Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3799 K.2018/5708

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kullanım kadastrosu sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 5 parsel sayılı 8383 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit paylarla ... ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu,

Hazine adına kayıtlı 857 parsel numaralı meşe ormanı içerisinde kaldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla, 104 ada 6 parsel sayılı 5756 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Hazine adına kayıtlı 857 parsel numaralı meşe ormanı içerisinde kaldığı şerhi yazılarak ham toprak vasfıyla Hazine, adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve miras payları oranında ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.