İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4026 K.2018/5078

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

Esas2018/4026Karar2018/5078Tarih26 Eylül 2018Okuma3 dk · 511 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2018/4026 E., 2018/5078 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Eylül 2018
Davatürü
KULLANIM KADASTROSU
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

511 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, ...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 750 ve 755 parsel sayılı 15.013,68 ve 208.479,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesinde herhangi bir belirtme yapılmaksızın edinme sutünunda devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup tarım alanına dönüştürülmesinin mümkün olduğu ve 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıltılmış ise de tarla vasfını kaybederek eylemli orman vasfına dönüştüğü anlaşılmakla Kadastro Kanunu'nun 18. ve Ek-4 maddesi uyarınca eylemli orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli 755 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kendi kullanımında bulunduğu ve eylemli orman olmadığı iddiasına dayanarak Hazine ve ... aleyhine; davacılar ... ve ... ise çekişmeli 750 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi ve eylemli orman şerhinin kaldırılması talebiyle Hazine aleyhine dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek ve orman idaresinin birleşen dava için de davaya dahil edilmesi gerektiğine ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın dava konusu 755 parsel sayılı taşınmazla ilgili davasının kısmen kabulü ile dosya arasında bulunan teknik bilirkişi kurulunun 12.06.2013 tarihli rapor ve 04.10.2013 tarihli ek rapor ve bu rapora ekli krokilerinde (C) harfi ile gösterdikleri 24418 metrekare bölümünün bu parselden ifrazı ile aynı adanın en son parsel numarası verilerek 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan yerlerden olduğu ve davacı ...'ın kullanımda

olduğu belirtilip beyanlar hanesine bu konu şerh verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 755 sayılı parselin geriye kalan kısmın aynı ada ve parsel numarası ile eylemli orman niteliği ile beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline;

birleşen 2014/91 Esas (eski 2013/58 Esas) sayılı dava dosyasında davacılar ... ile ...'nun davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 750 parsel sayılı taşınmazın 04.10.2013 tarihli ek rapor ve bu rapora ekli krokilerde (A) ile gösterilen 6123 metrekare bölümünün bu parselden ifrazı ile 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve 1/2'şer pay ile davacılar ... ile ...'ın 1973 yılından beri kullanımında olduğu belirtilip beyanlar hanesine bu konu şerh verilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline,

çekişmeli 750 sayılı parselin (A) bölümü çıktıktan sonra geriye kalan (E) ile gösterilen 846,00 metrekare, (F) ile gösterilen 8.049,00 metrekare ve (G) ile gösterilen 100 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin adanın en son parsel numarası ile ayrı ayrı eylemli orman niteliği ile beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... İdaresi'nden alınmasına, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/4026, K. 2018/5078, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/4026
Karar No
2018/5078
Tarih
26 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/4026 K.2018/9177
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4027 K.2018/5249
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4027 K.2018/8938
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/4027 K.2018/5406
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4028 K.2018/9737
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4028 K.2018/5548

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.