Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4254 K.2021/2844

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtildikten sonra, TMK’nın 713/3. maddesi gereğince ilgili kamu tüzel kişisi olarak ...’nın davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, dava tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ilişkin 3 ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak,

3 ziraat mühendisi ile jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak uzman bilirkişi heyeti aracılığı ile hava fotoğrafı incelemesi yapılması suretiyle zilyetlikle iktisap koşullarının davacı taraf yararına oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişileri ...ve ... tarafından hazırlanan 14.03.2017 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ve sarı renkle gösterilen 4935,42 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, ekli krokide (B) harfi ve kırmızı renkle gösterilen 594,69 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 105 ada son parsel numarası verilmek sureti ile tarla vasfı ile davacılar adına eşit hisseli olarak tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokide (C) harfi ve mavi renkle gösterilen 753,34 metrekare yüzölçümlü taşınmaza ilişkin açılan davanın reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine vekili, davacı ... vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.