Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4374 K.2021/4671

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Taraflar arasındaki ihtilaf Kadastro Kanun'un 14. ve 46/1 maddesindeki koşulların davacılar lehine gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin olduğu, mahkemece davacıların zilyetliğinin değerlendirilmesi yönünden somut araştırma ve inceleme içermeyen ...

Kadastro Mahkemesi'nin 2007/132 Esas sayılı dava dosyasına itibar edilerek karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, fen bilirkişisi ve ziraat mühendisi bilirkişinin katılımıyla keşif yapılması; mahalli bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı hususlarının maddi olaylara dayalı olarak sorulup saptanması;

ziraat bilirkişinden komşu parsellerle karşılaştırmalı şekilde taşınmazların toprak yapısı, niteliği, ne zamandan beri tarım arazisi olarak kullanıldığı hususlarında rapor alınması; taşınmazların çektirilecek fotoğraflarının rapora eklenmesi ve bundan sonra toplanan delillere göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 146 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ..., 146 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.