Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4377 K.2021/1858

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davalılar ..., ... ve ...’un sair temyiz itirazlarının yerinde olmamakla beraber, Mahkemece, pay ve payda toplamı eşit olacak şekilde davacı adına tesciline karar verilen pay miktarı, adı, soyadı, baba adı ve T.C. kimlik numarası, geriye kalan paylar açısından ise; payda toplamına eşit olacak şekilde payların miktarı ile davalıların adı, soyadı, baba adı ve T.C. kimlik numarası hüküm yerinde açıkça belirtilerek, infazı mümkün doğru sicil oluşturacak nitelikte hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüt yaratır şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 122 ada 27 ve 53 parsel, 134 ada 30, 51, 97 ve 101 parsel 135 ada 26, 28, 75 ve 107 parsel 138 ada 3 parsel, 150 ada 34 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptaline, her bir taşınmazın 16/48 payının davacı ..., 8/48 payının davalı ..., 12/48 payının davalı ... , 12/48 payının davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.