KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/4678 E., 2021/1424 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2021
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... ada 28 parsel sayılı taşınmazın harici satış senediyle satın aldığı kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescili, parselin bölünmemesi halinde, taşınmazın yüzölçümünün tespit edilerek davacı ve diğer kullanıcılar dava dışı ...,... 'nın müşterek malikler olarak adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kesin hüküm sebebi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/4678, K. 2021/1424, 19 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama