Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4819 K.2021/2926

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 parsel sayılı 11.680,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, payları oranında davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... tarafından, tespite itiraz edilmesi üzerine, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, çekişmeli 133 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline ve hükümde belirtilen pay oranlarıyla davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nce onanmış ve söz konusu karar 21.04.1977 tarihinde kesinleşmiştir.

Bilahare davacı ... mirasçısı olduğunu beyan eden ..., 05.06.2017 havale tarihli dilekçesi ile. Karasu Kadastro Mahkemesi'nin 19.06.1968 tarih ve 1966/535 Esas, 1968/167 Karar sayılı kararında mirasçısı bulunduğu davacı ...’nun soyadının "..." olarak yazıldığını belirterek, mahkeme kararındaki soyadı bilgisinin tavzihen düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 05.06.2018 tarih ve 1966/535 Esas, 1968/167 Karar sayılı ek kararla, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.