Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5074 K.2021/4370

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 27.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 321 ada 103 parsel sayılı taşınmazın 24.12.1969 tarihinde 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Yasası uygulanması nedeniyle mera olarak sınırlandırıldığı, itiraz olmadığından tutanağının 07.10.1969 tarihinde kesinleştiği, sınırlandırma 766 sayılı Tapulama Kanunu'na göre yapılmadığından mahkemenin davanın reddine dair kararının hatalı olduğu, sınırlandırmanın 2613 sayılı Yasa hükümlerine göre yapıldığı, bu Yasanın uygulamasından doğan uyuşmazlıklarda (aynı Kanunun 22/H maddesi dışında) dava açmanın bir süreye tabi olmadığı,

sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesinde bu tür uyuşmazlıklarda dava açmayı 10 yıllık süreye tabi kıldığı, ancak Yasa'nın yürürlük tarihinde 10 yıllık sürenin dolmuş olması halinde aynı Kanun'un geçici 4/3 maddesi ile ek bir yıllık süre tanındığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10.10.1987 tarihinde yürürlüğe girmiş olup 07.06.1988 tarihinde ek bir yıllık süre içinde açılan bu davanın dinlenmesi gerektiği belirtilerek, iddia ve savunma dairesinde taraf delillerinin toplanıp sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.