KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/521 E., 2020/4293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece, davacı ... ile birleşen dosya davacısı ... ve dava dışı ...in zilyeti oldukları taşınmaz bölümlerinin zeminde aynı yere tekabül edip etmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve mahallinde keşif yapılmak suretiyle dava konusu taşınmaz üzerinde imar-ihyanın hangi tarihten itibaren tamamlandığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın harita mühendisi Kasım Baran'ın 17.02.2017 hakim havale tarihli raporunda (B) harfi ile belirtilmiş 270,79 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına, aynı raporda (A) harfi ile belirtilmiş 270,79 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine, bakiye kısımların tapu maliki olan Hazine uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/521, K. 2020/4293, 14 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama