KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/534 E., 2018/2417 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ...
Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 40 parsel sayılı 562.55 metrekare, 308 ada 19 parsel sayılı 1.483,98 metrekare, 346 ada 17 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 459.23 ve 47.04 metrekare, 350 ada 41 parsel sayılı 155.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı bir kısım taşınmazlara revizyon gören tapu kayıtlarının miktar fazlası olduğu belirtilerek ... adına tespit ve tescil edilmiş, taşınmazların ...'ın zilyetliğinde olduğu tapunun beyanlar hanesine şerh edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/534, K. 2018/2417, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama