Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5427 K.2020/5840

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, öğretim üyesi seviyesinde ve öncelikle ziraat fakültesi toprak bölümünden bir ziraat mühendisi, bir harita veya kadastro Mühendisi ile bir Jeolog’dan oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu marifetiyle kadastro tespit tarihine göre 20, 30 yıl öncesine ait ve iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğrafları üzerinde stereoskop aletiyle inceleme yaptırılarak,

taşınmazın niteliğinin ve kullanım süresinin imar-ihya işlemlerinin ne zaman tamamlandığının ve imar-ihyanın tamamlandığı tarihten itibaren davacı yararına yirmi yıllık zaman aşamı süresinin dolup dolmadığının belirlenmesi, şahit ve bilirkişi sözlerinin ilmi esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, uzman ziraat mühendisinden önceki raporda bulunan imar-ihya ile ilgili çelişkilerin giderilmesi istenildikten sonra, iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirilme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.