Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5618 K.2018/8311

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., Beybes Mahallesi çalışma alanında bulunan adına tescilli 622 ve 623 parsel sayılı taşınmazlar ile Çayırbağ Mahallesi çalışma alanında bulunan davacı/davalı ... ve diğer davalılar adına kayıtlı 355 ada 1, 2 ve 356 ada 2 parsel sayılı taşınmazların çakıştığını belirterek; davacı ... ise kendisine ait 355 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...’ye ait 622 parsel sayılı taşınmaz ile çakıştığını belirterek mükerrer ... işleminin iptali istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazlarda 3402 sayılı Yasa’nın 22/a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapıldığı ve davacı/davalıların iddialarının da uygulama kadastrosu sırasında sınırlandırma hatası yapıldığına yönelik olduğu gerekçesiyle ... Mahkemesi’ne yönelik olarak görevsizlik kararı verilmiş ise de; yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.

Davacı/davalı ...’ye ait eski 622 ve 623 parsel sayılı taşınmazlarda 18.01.2010 tarihinde yapılan uygulama kadastrosu sırasında, bu parsellerin komşu köyde bulunan 355 ada 1, 2 ve 356 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara binmeli olduğunun tespit edilmesi üzerine, söz konusu tüm parsel maliklerine, mükerrer kadastrodan kaynaklanan hatanın giderilmesi için dava açmak üzere ihbarda bulunulmuştur.

Bu ihbar üzerine 355 ada 1 parsel maliki ... ... aleyhine, ...’de 355 ada 1, 2 ve 356 ada 2 parsel sayılı taşınmaz malikleri aleyhine mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptali ve tescil davası açmış, açılan her iki dava dosyası irtibat nedeniyle birleştirilmiştir. Birleşen her iki dava dosyasında da; ...’ye ait eski 622 ve 623 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanan bir hatanın olduğuna yönelik her hangi bir iddia bulunmamaktadır.

Öte yandan; yukarıda da belirtildiği üzere dava açan ... ve ...’nin talepleri, mükerrer kadastrodan kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, iddianın ileri sürülüş biçimi ve talep sonucuna göre istem mülkiyet hakkına yöneliktir. Mülkiyet istemine yönelik taleplerin uygulama kadastrosu sırasında gözetilmesi ve buna bağlı olarak ...