Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5886 K.2019/1791

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 1, 159 ada 5 ve 7 parsel sayılı 40.944.25, 4.273,02 ve 669,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 158 ada 2 parsel sayılı 22.781,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve paylaşmaya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 157 ada 1, 159 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 158 ada 2 sayılı parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,