Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/596 K.2020/4731

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ...,... Beldesi çalışma alanında bulunan ve 1965 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm Dairemizin 02.11.2015 tarih ve 2015/10442 Esas, 2015/12845 Karar sayılı ilamı ile, "....

Büyükşehir Belediyesi ile taşınmazın bulunduğu İlçe Belediyesinin davaya dahil edilmesi, 1985 tarihli hava fotoğrafı dışında 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilerek incelenmesi, ziraat, fen elemanı ve jeodezi ve fotogrametri bilirkişilerinden oluşan bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak imar-ihyanın başlangıç tarihinin ve taşınmazın ekonomik amaca uygun olarak kullanılıp kullanılmadığının aydınlatılması, ayrıca taşınmaz imar planında ise imar planının kesinleşme tarihine kadar kazanma koşullarının tamamlanıp tamamlanmadığının değerlendirilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 03.05.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 671,09 metrekare ve (C) ile gösterilen 694,74 metrekare yüzölçümlü taşınmazların davacı adına kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısma ilişkin verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, (D) ile gösterilen kısım yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.