Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/639 K.2020/5606

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları huzuruyla yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanından mı intikal ettiği, yoksa davalı tarafından 3. kişilerden mi satın alındığı, babası tarafından davalıya verilmiş ise ne şekilde verildiği,

ne zamandan beri kim tarafından ve hangi sıfatla kullanıldığı hususlarının maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve bundan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 101 ada 9, 102 ada 67, 180, 103 ada 10, 117 ada 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57, 58, 62, 180, 130 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar 5 pay kabul edilerek davalılar adına olan 1/5 paya tekabül eden kısımlarının iptaline ve 1/5 pay oranı ile davacı adına tesciline ve 144 ada 29, 117 ada 56 parsel sayılı taşınmazların yarısı 5 pay kabul edilerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline ve 1/10 pay oranı ile davacı adına tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı ... vekili tarafından, 103 ada 14, 114 ada 4, 117 ada 59 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddedilmiş olması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.