KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/67 E., 2020/5618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü (Mahallesi) çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 26.10.2015 tarih ve 2015/290 Esas, 2015/12543 Karar sayılı ilamı ile ‘....tescil davasının Hazine yanında taşınmazın bulunduğu Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına da yöneltilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 27.03.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilip maviye boyanan 3.772,06 metrekarelik tescil harici taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/67, K. 2020/5618, 23 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama