KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/722 E., 2020/5194 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2020
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, davacı tanıklarının keşifte hazır olması için gerekli tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm keşif avansının yatırılmasına ilişkin kesin süre ihtarını da içerir yöntemine uygun keşif ara kararı kurulması, bu şekilde davacıya tanıklarını dinletme imkanının sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/722, K. 2020/5194, 6 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama