Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/96 K.2018/3757

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 816, 817 ve 818 parsel sayılı 2.264.24, 5.988.71 ve 5.647,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 816 ve 818 parseller ham toprak vasfıyla kullanıcısız olarak ... adına, 817 parsel ise ...'ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, Kadastro Komisyonunca 19.06.1998 tarihinde ...'ün kullanımında olduğuna dair şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı ..., 816, 817 ve 818 parsel sayılı taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ... ise, 816 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında, ... dava konusu taşınmazların tapu kaydı ve irsen intikal iddialarına dayanarak adına tescili istemi ile, ... ise 817 parselin kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır.

Mahkemece birleştirilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın 816 ve 818 parseller yönünden reddine, parsellerin Orman İdaresine teslim edildiğinden kadastro tutanaklarının iptaline, çekişmeli 817 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tesciline karar verilmiştir.

Hükmün davacı ... tarafından 816 ve 818 sayılı parseller ve ... vekili tarafından 816 sayılı parsel yönünden temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda her ne kadar; mahkemece temyize konu taşınmazların 11.11.2014 tarihinde eylemli orman parseli olarak ... tarafından Orman İşletme Müdürlüğü'ne tahsis ve teslim edildiği, 2006 yılında 4999 sayılı Yasa ile yapılan uygulama sonucunda dava konusu 816 ve 818 sayılı parsellerin 2/B uygulamasının iptal edilerek orman sınırlarına dahil edildiği,

bu uygulamaların da 18.08.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği, orman alanı olarak teslim edilen bu alanlarda kullanım durumundan bahsedilemeyeceği, bu alanlarda fiili bir kullanımın da tam olarak gerçekleşmediği gerekçesi ile 816 ve 818 parsellere yönelik taleplerin reddine, parsellerin Orman İdaresine teslim edilmesi nedeni ile kadastro tutanaklarının da iptaline karar verilmiş ise; davacı ... tarafından ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2016/1354 ve 2016/1355 Esas numarası ile düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açıldığı ve halen derdest olduğu dosya kapsamından anlaşıldığına göre sözü edilen ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan düzeltme işleminin iptaline ilişkin davanın bu dava yönünden bekletici mesele yapılması, davanın sonucuna göre davaya devamla deliller değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hüküm 816 ve 818 parsellere yönelik olarak bozulmuş, bozma ilamına karşı Orman İdaresi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1- Dairemizce hükmün bozulmasından sonra karar düzeltme aşamasında davacı ...'nin hükmü temyizden sonra 19.07.2016 tarihinde öldüğünü belirten mirasçılarının 27.03.2017 hakim havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerine ilişkin (kimlikleri tespit edilmiş olarak) beyanda bulundukları anlaşılmaktadır. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında yapılabilir. Hal böyle olunca; davacı ... yönüyle 816 ve 818 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki yukarıda anılan bozma ilamının ortadan kaldırılarak mahkemece davacı mirasçılarının feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA,

2- Davalı Orman İdaresinin davacı ...'ın 816 parsel sayılı taşınmaz hakkında dairemizce verilen bozma ilamına karşı karar düzeltme istemine gelince;

Dairemizce verilen bozma ilamı içeriğinde belirtilen ...

1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1354 ve 1355 Esas sayılı dosyalarının incelenmesinde davacısı ... tarafından 2006/1354 Esas sayılı dava dosyasıyla 802 parsel hakkında, yine davacısı ... tarafından 2006/1355 Esas sayılı dava dosyasıyla 818 parsel sayılı taşınmaz hakkında 4999 sayılı Kanun uyarınca fenni hataların düzeltilmesine yönelik olarak yapılan çalışma sonucunda verilen 20.07.2006 tarihli Orman Kadastro Komisyonunun kararına karşı dava açıldığı ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır.

Diğer bir anlatımla 816 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan bir davanın bulunmadığı açıktır. Hal böyle olunca.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 816 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken Sulh Hukuk mahkemesinde görülen davalara konu taşınmazların parsel numaralarının sehven karıştırılması nedeniyle bozulmuş olmakla davalı Orman İdaresinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 13.12.2006 tarih 2016/3536-9878 Esas ve Karar sayılı bozma ilamının davacı ...'ın 816 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davası yönüyle ortadan