KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/1027 E., 2019/2414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Dava türü
- ... TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların tespitine dayanak yapılan tapu kaydında doğuda "..." olarak gösterilen sınırın, kaydın 1949 gün 17 sayılı intikalinde doğrusunun "Çataltepe" olduğu, doğudaki Çataltepe sınırı ile batı sınırında gösterilen Göllü Höyüğü sınırının genişletilmeye elverişli nitelikte bulunduğu bu nedenle tapu kaydının değişmez sınırlı kayıt olarak kabul edilemeyeceği belirtilerek; tapu kaydında kuzey sınırda gösterilen "Dedeler Harkı'nın" taşınmazların kuzey ve batı sınırını oluşturduğu,
"yol" sınırının ise güney sınırı çevrelediği saptandığına göre, tapu kaydı kapsamının, kuzey ve batı sınırı oluşturan "..." ile güney sınırı oluşturan "yol" sınırının oluşturduğu açı içerisinde belirlenmesi, zilyetlik yolu ile ancak 100 dönümlük kesiminin edinilebileceği göz önüne alınarak ve vergi kaydındaki yüzölçümü tapu kaydından fazla olduğundan, yapılacak keşifte vergi kaydına yüzölçümüyle kapsam belirlenmesi bu miktarın zilyetleri adına tesciline, arta kalan kesimin ise ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ... ...'ün, 22.06.2012 havale tarihli ek raporuna ekli olan iki nolu kroki doğrultusunda çekişme konusu 77 parsel sayılı taşınmazda sarı renkle çizilmiş 300 dönümlük (30 hektarlık) alanın ve devamındaki (C) harfiyle gösterilen mavi boyalı 100 dönümlük alanın 77 parsel sayılı taşınmaz malikleri adına, taşınmazın geriye kalan 201.800,00 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 74, 127, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124,
125 ve 126 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuy tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile bir kısım davalılar ... Kekeç ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/1027, K. 2019/2414, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama