Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1120 K.2019/2764

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"202 sayılı parsele uygulanan tapu kayıtları getirtilip, 202 sayılı parsel ile çekişmeli parsellerin ilgisi saptanarak, çekişmeli parsellerin davacıların kullanımında olup olmadığı, kullanımları varsa şekli ve süresi ve bu kullanım şeklinin hukukça korunmaya değer olup olmadığı hususlarında araştırma, inceleme ve keşif yapılması, ziraat uzmanı bilirkişi ve fen elemanı bilirkişiden bilimsel verileri içeren detaylı rapor alınması, bu konularda yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına başvurulması, 6292 sayılı “...

Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve ... adına ... Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un 7/b. maddesi hükmü çerçevesinde de değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu 2403 ada 74 sayılı parsel hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, 2403 ada 54 sayılı parsel hakkında açılan davanın kabulü ile, tapunun beyanlar hanesine davacılar ... ve ...'in kullanımında olduğuna dair şerh düşülmesine karar verilmiş;

davalı ... vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 14.03.2018 tarih, 2017/4690 Esas, 2018/1807 Karar sayılı ilamı ile 2403 ada 54 parsel yönünden onanmış, 2403 ada 74 parsel yönünden vekalet ücretine yönelik olarak bozulmuş, bu kez davalı ... vekili tarafından onanmasına karar verilen 2403 ada 54 parsel yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Çekişmeli 2403 ada 54 parsel sayılı taşınmazda kullanım kadastrosu 1993 yılında yapılmış ve 24.10.1995 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazın 35 yıldır kullanımlarında olduğu iddiasıyla 04.02.2011 tarihinde dava açmışlardır.

Her ne kadar çekişmeli taşınmazda 2010 yılında bir kullanıcı değişikliğine yol açmayan güncelleme çalışmaları yapılmış ise de; davanın ... tespitinin yapıldığı 1993 yılından önceki nedenlere dayandığı anlaşılmakta olup davanın açıldığı 2011 yılı itibariyle 3402 sayılı ... Kanunu'nun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın dinlenilme olanağı yoktur.