Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1179 K.2021/4678

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek; dava tarihinden 20-30 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile, fotoplan, fotometrik ve fotoğrametrik paftaların getirtilerek mahallinde yerel bilirkişiler, tanıklar, iki jeodezi ve fotoğrametri uzmanı mühendis ile teknik bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılması; yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın hangi tarihler arasında imar ihyasının tamamlandığı, tarımsal amaçlı zilyetliğin başladığı tarih, zilyetliğin kim tarafından ne şekilde sürdürüldüğü hususlarının sorularak açıklığa kavuşturulması;

hava fotoğraflarının uzman bilirkişilerce incelemeye tabi tutulması; çekildikleri tarihlere göre imar ihya edilip edilmediği, kültür arazisi haline getirilip getirilmediği ve hangi konumda bulunduğu hususunda gerekçeli rapor alınması; nizalı taşınmazın tapuya kayıtlı bulunup bulunmadığının sorulması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.