Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1204 K.2021/3817

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek; tüm komşu parsellerin kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile dayanağını oluşturan kayıtlar getirtilerek temyize konu taşınmazlar başında yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılması; tespite esas ve davalı tarafın dayandığı satış senetlerinin sınırları tek tek okunarak zemine uygulanması; satış senetlerinin kapsamlarının kesin olarak belirlenmesi; fen bilirkişisinden tanıklar tarafından gösterilen sınırların haritada işaretlenmesinin istenmesi; uygulamada komşu parsel tutanak ve dayanaklarından yararlanılması,

yerel bilirkişi ve tanıklardan tarafların ortak murisi ... ’un terekesinin uygun şekilde paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşılmış ise hangi taşınmazın kime isabet ettiği, davacının annesi ... payına isabet eden aynı mevkiide başkaca taşınmazlar olup olmadığı, yine taksimen davacı adına tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; tespit edilen taşınmazlara ait onaylı tutanak suretlerinin getirtilmesi ve bundan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.