Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1340 K.2019/2523

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .../Mersindere Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 587 parsel sayılı 12.870,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 14 parsel numarasıyla ve 12.651,18 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 583 parsel sayılı 15.030,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 15 parsel numarasıyla ve 15.595,78 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 588 parsel sayılı 5.030,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 13 parsel numarasıyla ve 5.192,30 metrekare yüzölçümlü olarak;

... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 594 parsel sayılı 7.770,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 51 parsel numarasıyla ve 7.918,89 yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 595 parsel sayılı 10.760,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 50 parsel numarasıyla ve 10.692,80 metrekare yüzölçümlü olarak ve ... adına kayıtlı bulunan eski 1080 parsel sayılı 701,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 39 parsel numarasıyla ve 641,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan eski 587 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini ve eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 183 ada 13, 14, 15, 39, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.