KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/1393 E., 2021/3941 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2021
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa'nın 1. maddesi gereğince davalı Köyün Tüzel Kişiliği sona erdiğinden davanın, usulüne uygun davetiye ile Pasinler Belediye Başkanlığına bildirilerek taraf teşkilinin sağlanması; dava konusu 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğrafları Harita Genel Komutanlığı'ndan tarihleri açıkça yazılmak suretiyle istenilerek dosyaya konulması, bundan sonra 3 ziraat mühendisi ve jeodezi ve fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak bilirkişi kurulunun katılımıyla mahallinde yeniden keşif yapılarak,
hava fotoğraflarının incelenmesi ve mahalli bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı beyan alınması suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/1393, K. 2021/3941, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama