Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1400 K.2021/3943

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dosya kapsamından, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığının, taşınmazın kök muris ...'den intikal ettiğinin ve ölümüne kadar ... tarafından kullanıldığının sabit olduğu, Mahkemece beyanı hükme esas alınan ve taşınmazın muris ... tarafından sağlığında davalının babası ...'e bağışlandığını beyan eden tanık ... dahi, taşınmazın ... tarafından muris ...' in ölümünden sonra kullanılmaya başlandığını bildirdiği, tapusuz taşınmazların devri menkul mal hükümlerine tabi olup, zilyetliğin devrinin zorunlu olduğu,

taşınmaz adına tespit edilen davalı ... oğlu ...' in, babası ...' in sağ olması nedeniyle kök muris ... terekesine göre 3. kişi durumunda olup taşınmazı şartları gerçekleşmiş ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iktisabına engel bir durum bulunmadığı belirtilerek; mahallinde yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, çekişme konusu taşınmazın davalı ... tarafından kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyor ise hangi tarihten beri ve ne sıfatla kullanıldığı,

taşınmazın ...' a ne şekilde intikal ettiği, dava dışı ...' in kullanımının kendi adına mı yoksa tespit maliki oğlu ... adına mı olduğu hususlarının maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 290 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.